Entre accusations de manœuvres, contestation de décisions fédérales et bataille autour de la situation contractuelle de deux joueurs, le différend entre l’AC Rangers et le TP Mazembe prend une nouvelle tournure. Les dirigeants des deux clubs se livrent désormais à une passe d’armes médiatique, sans laisser entrevoir une issue immédiate au conflit.
Le dossier Adam Bossu-Josué Kazema continue de faire des vagues dans le football congolais. Le bras de fer entre l’AC Rangers, club de Kinshasa, et le TP Mazembe, géant de Lubumbashi, s’intensifie à travers des sorties médiatiques successives de leurs dirigeants.
Après la prise de parole de Lambert Osango, président de l’AC Rangers, il y a une semaine, c’est au tour de Frédéric Kitengie Kikumba, secrétaire général et manager du TP Mazembe, de monter au créneau. Dans son intervention, le dirigeant des Corbeaux a vivement contesté la version des faits présentée par son homologue de Kinshasa, tout en dénonçant ce qu’il considère comme une stratégie orchestrée contre son club depuis la saison sportive précédente.
Selon Frédéric Kitengie, cette démarche aurait notamment conduit Lambert Osango à solliciter un billet d’avion afin de se rendre au Tribunal arbitral du sport (TAS) pour défendre une position défavorable au TP Mazembe. Il lui reproche également d’avoir pris position contre le club lushois sur les antennes de Top Congo FM, en s’exprimant sous sa casquette de président de l’ADFCO.
Le manager du TP Mazembe accuse par ailleurs le président de l’AC Rangers d’avoir tiré profit de l’ancien système de gestion de la FECOFA pour mener des actions préjudiciables à son club.
85 000 dollars au cœur de la discorde
Sur le fond du dossier, Frédéric Kitengie remet en cause la régularité de l'acte ayant conduit à la condamnation du TP Mazembe. Il affirme que celui-ci a été signé par une personne suspendue et, par conséquent, dépourvue de qualité pour engager une telle décision.
Le dirigeant lushois justifie également le refus de son club de payer les 85 000 dollars réclamés par la FECOFA au profit de l’AC Rangers. Il évoque une irrégularité présumée autour de la situation de Josué Kazema. Selon sa version, le joueur aurait déjà évolué pendant huit ans au sein de l’AC Rangers, alors que les statuts du joueur prévoient une période de cinq saisons. Il soupçonne ainsi une manœuvre dans la présentation de Kazema comme joueur de l’AC Rangers au moment de la signature de son contrat.
Lambert Osango contre-attaque
Face à ces accusations, Lambert Osango n’a pas tardé à réagir. Le président de l’AC Rangers rejette les explications de Frédéric Kitengie et rappelle que le différend ayant abouti à la condamnation du TP Mazembe porte sur deux joueurs : Adam Bossu et Josué Kazema.
Pour le dirigeant kinois, son homologue lushois ne doit pas chercher à détourner l’attention en se focalisant uniquement sur le cas Kazema. Il soutient que ce dernier avait rejoint l’AC Rangers alors qu’il était encore mineur, à l’âge de 17 ans, et qu’il n’avait signé son premier contrat qu’à la suite d’une exigence de l’instance dirigeante du football congolais.
Une réponse qui maintient les deux camps sur des positions diamétralement opposées, chacun défendant sa lecture de la situation contractuelle des joueurs et de la procédure ayant conduit à la condamnation du TP Mazembe.
Le TP Mazembe annonce la riposte
Loin de vouloir mettre fin à cette confrontation, le TP Mazembe affiche sa détermination à aller jusqu’au bout. Le club lushois annonce son intention de récupérer auprès de l’AC Rangers tous les joueurs qui, selon lui, ne disposent pas de contrats dûment signés avec le club formateur.
Ainsi, ce qui apparaît au départ comme un différend lié à la situation de deux joueurs prend désormais les allures d’un bras de fer entre deux institutions majeures du football congolais.
Entre contestation de la procédure fédérale, accusations de manœuvres et revendications autour de la formation des joueurs, l’affaire Adam Bossu-Josué Kazema est loin d’avoir livré tous ses secrets. Au-delà des déclarations médiatiques, c’est désormais la régularité des engagements contractuels et la portée des décisions des instances sportives qui se retrouvent au centre des interrogations.
Le Tremplin
