Depuis plusieurs jours, certains commentaires tentent d'attribuer à Amadou Diaby la responsabilité du dossier opposant l'AS Vita Club à son ancien entraîneur marocain, Abdes Ouaddou. Pourtant, l'examen des faits conduit à une tout autre conclusion.
Avant la fin de son mandat à la présidence de l'AS Vita Club, le 18 avril 2024, ce dossier était suivi par Me Marise Bompate, avocate de Milvest, en collaboration avec Abdes Ouaddou. À cette étape, aucune procédure n'avait encore été introduite devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS), les parties privilégiant une solution négociée pour le règlement des arriérés de salaire.
Selon les informations disponibles, un accord de principe avait été trouvé autour de 80 000 dollars.
Ce n'est qu'après le départ officiel d'Amadou Diaby que le dossier a poursuivi son évolution. Près d'un an et quatre mois plus tard, le montant réclamé dépasserait désormais les 600 000 dollars.
Cette évolution est intervenue alors qu'Amadou Diaby n'occupait plus aucune fonction au sein du club. Dès lors, il ne participait plus aux décisions, aux négociations ni au suivi administratif et juridique de cette affaire.
Dans ces conditions, il apparaît difficile de lui imputer la responsabilité des développements intervenus après son départ. Les explications sur l'évolution du dossier, notamment sur le passage d'un règlement envisagé à environ 80 000 dollars à une réclamation dépassant les 600 000 dollars, relèvent logiquement des dirigeants qui administraient le club durant cette période ainsi que des autres parties impliquées dans le suivi du dossier.
Le débat doit donc reposer sur des faits vérifiables et sur la chronologie des événements. Attribuer à un ancien dirigeant la responsabilité de décisions ou d'évolutions survenues après son départ ne contribue ni à la manifestation de la vérité ni à une information équilibrée de l'opinion publique.
Le Tremplin
